Geschichten über Probleme, die nicht durch das Hinzufügen von Funktionen gelöst werden können
Die Probleme, die im vorherigen Beitrag erwähnt wurden, waren nicht auf die Mängel eines bestimmten Tools zurückzuführen.
- Es lag nicht an der Unzulänglichkeit von WordPress
- Es lag auch nicht daran, dass Notion oder Excel schlecht waren
Das Problem war nur eines.
Es wurde nur aus der Perspektive des 'Schreibens eines Blogs' betrachtet und nicht aus der Perspektive des 'Betriebs'.
Die meisten Blog-Tools beginnen mit derselben Frage
Bestehende Blog-Tools starten im Allgemeinen mit dieser Frage.
"Was braucht es, damit Einzelpersonen bequem schreiben können?"
Deshalb liegt der Fokus immer darauf.
- Benutzerfreundlichkeit des Editors
- Design und Themes
- SEO-Optionen
- Veröffentlichungsgeschwindigkeit
All dies ist wichtig.
Aber für Agenturen reicht das nicht aus.
Agenturen müssen andere Fragen stellen
Wenn Agenturen einen Blog betreiben,
sind die wirklich wichtigen Fragen anders.
- Wessen Verantwortung ist dieser Blog?
- Wann und wie wird dieser Account zurückgezogen?
- Wo werden Fehler verhindert?
- Wird der Betrieb auch dann fortgesetzt, wenn Personen ausgetauscht werden?
Wenn diese Fragen nicht beantwortet werden,
werden selbst die besten Funktionen zu einer Betriebslast.
blog.haus begann mit dieser Frage
blog.haus begann nicht mit der Frage,
"wie man den Editor erstellt?",
sondern mit dieser Frage.
"Wenn Agenturen mehrere Blogs betreiben,
an welchem Punkt brechen sie zuerst zusammen?"
Die Antwort war klar.
- Sobald Konten vermischt werden
- Wenn die Zuständigkeiten unklar werden
- Wenn die Verantwortung auf Personen übergeht
Deshalb änderten sich die Designrichtlinien.
Strukturzentriert, nicht personenzentriert
Bei blog.haus hat die Stabilität der Struktur Vorrang vor dem Komfort des Einzelnen.
- Die Blogs sind von Anfang an getrennt
- Berechtigungen sind nach Rollen unterteilt
- Es wird verfolgt, wer was getan hat
Dies ist kein "Gut schreiben", sondern ein Ansatz, der besagt,
"Verhindern wir, dass falsch geschrieben wird".
Funktionen sind Ergebnisse, keine Zwecke
Multiblogs, Teamarbeit, Berechtigungsverwaltung.
Das sind keine Funktionen von blog.haus.
Es sind Ergebnisse, die sich natürlicherweise aus den Betriebsstandards ergeben.
Deshalb prahlt blog.haus nicht mit Funktionen.
Stattdessen stellt es solche Situationen in den Raum.
- Wird die Erklärung kürzer, wenn neue Leute kommen?
- Gibt es keine Verwirrung, wenn Mitarbeiter wechseln?
- Ist die Verantwortung klar, wenn Probleme auftreten?
Wenn Sie auf diese Fragen mit "Ja" antworten können,
ist diese Struktur gut gemacht.
Es ist kein Werkzeug, um besser zu schreiben
blog.haus ist kein Werkzeug, das das Schreiben von Blogs verbessert.
Es ist eher ein Werkzeug, das das Betreiben von Blogs nicht mehr zur Sorge macht.
- Sie müssen sich keine Gedanken darüber machen, wo Sie es veröffentlichen sollen
- Sie müssen sich keine Sorgen machen, wer es schreibt
- Die Verwaltung hängt nicht von den individuellen Fähigkeiten ab
Dieser Unterschied wird im Laufe der Zeit immer größer.
Struktur macht leise den Unterschied
Eine gute Struktur fällt nicht sofort ins Auge.
Aber eine schlechte Struktur wird zwangsläufig Probleme verursachen.
Was blog.haus anstrebt, ist nicht das Staunen "Oh, wie bequem",
sondern den Zustand, in dem man sagt,
"Jetzt muss ich mir darüber keine Gedanken mehr machen."
Im nächsten Beitrag
werden wir uns damit befassen, wie diese Struktur tatsächlich Risiken reduziert
und warum das Denken über das Betreiben von Blogs
"irgendwann sicherlich einmal" eintreten wird.
Vorschau auf den nächsten Teil
〈Warum das Denken über das Betreiben von Agenturblogs immer auf dieselbe Weise erfolgt〉